Problem:
“Det blev en moders værste mareridt…” begyndte den kønne TV 2 Lorry-nyhedsvært Gitte Meyer Madsen, som ikke er et vant ansigt pÃ¥ regionalstationen, og det var ikke hendes søde, lyserøde smil eller nÃ¥lestribede blazer, der fik mig til at styrte til tasterne og nedfælde dette første indlæg i en forhÃ¥bentlig snart populær blog.
Det, som sprang i ørerne pÃ¥ mig, var udtrykket ‘en moders værste mareridt’. BÃ¥de i dagens avis og i TV 2 Nyhederne lige før havde de brugt de nøjagtigt samme ord, ‘en moders værste mareridt’ om den samme nyhed.
Skibby afslørede, at han havde en forfatter (blandt andre substanser) i maven, men dagens næststørste historie var moderen i Roskilde, hvis barnevogn med barn i sad fast i et regionaltogs dør og kørte helt til Trekroner, før nogen kom det stakkels barn til undsætning. Ingen kom til skade.
Lad os for det første lige diskutere kort, hvad en moders værste mareridt er. Mange ville pÃ¥stÃ¥, at det værste mareridt for enhver forælder er at overleve sit barn, men denne historie endte jo lykkeligt, sÃ¥ jeg mener, at ‘en moders værste mareridt var tæt pÃ¥ at blive virkelighed…’. Men det lyder jo ikke dramatisk og sensationelt nok til de moderne medier.
Men det, der virkelig går mig på, er uopfindsomheden. Jeg håber ikke, at det kun skyldes min romantisering af fortidens mediebillede, at jeg tror, at det er en uheldig udvikling, vi befinder os i. Det burde ikke kunne lade sig gøre, at flere medier direkte kopierer en formulering, som ikke bare er en kedelig floskel, men også tangerende til misvisende og sensationalistisk.
Perspektivering:
Den nuttede medieforsker Ida Schultz har bÃ¥de pÃ¥ Ã¥rets Fagfestival og i hendes medieklumme i Information kritiseret de danske nyhedsmedier (og de elektroniske i særdeleshed) for at gÃ¥ efter de sÃ¥kaldte ‘egenhistorier’ i stedet for at fokusere mere pÃ¥ de mere dybdeborende ’solohistorier’ eller pÃ¥ de fælles historier, som alle nyhedsmedier formidler.
‘Egenhistorierne’ bliver, sÃ¥ vidt jeg har forstÃ¥et hende korrekt, brugt som fyld i ‘nyhedshullet’ – det x antal minutter, TV Avisen og TV 2 Nyhederne skal fylde ud med deres udsendelser hver dag. Men det er fyld, som ligner selvstændigt journalistisk arbejde, fordi det mÃ¥ske er en anden vinkel pÃ¥ en allerede gammel historie (som fx at interviewe en svedig kvinde, der har født sit barn samme nat som kronprinsessen).
Når flere medier så ikke engang har originalitet nok i blodet til at finde på deres egen version af historien, for slet ikke at nævne egne formuleringer, så kan man da kun cementere og derefter begræde den karakter af metervare, som nyheder i dag har fået. Nyheder er blevet en discountvare på linje med appensinjuice lavet af koncentrat og ketchup lavet af æblemos.
Løsning:
Faglig stolthed kan også være meget svær at finde i andre håndværk, men det er ingen undskyldning. Journalister bør også tage sig selv alvorligt og få tid til at kere sig om de små ting, som adskiller den gode journalistik og formidling fra den middelmådige og samlebåndsproducerede. Det kan naturligvis være et problem, hvis ens arbejdsgiver er en kold forretningsmand, men selv en Per Mikael Jensen må kunne finde sine indre journalisthøjskolerødder og skille sig ud fra en David Montgomery på det journalistiske ambitionsniveau.
Journalist, vær sprogligt sprudlende og kreativ. Vær journalist og ikke presseklipper.
Se klippet fra TV 2 Lorry her.
En dag senere var fantasien tilsyneladende stadig holdt i stramme tøjler.
Fra urban tirsdag d. 21 november:
Haha. I rest my case.
Hvordan synes du “den kønne TV 2 Lorry-nyhedsvært Gitte Meyer Madsen” og “Den nuttede medieforsker Ida Schultz” afspejler din ambition om “journalistisk redelighed”?
Sally
Kære Sally.
Jeg mener for det første ikke, at det er uredeligt at bruge adjektiver i en weblog. Jeg lægger på intet tidspunkt skjul på, at mine indlæg er udtryk for mine egne holdninger, og jeg synes altså, at de to omtalte kvinder er hhv. køn og nuttet.
For det andet mener vi med ‘journalistisk redelighed’, at vi ikke lyver, bringer faktuelle usandheder, o.lign.
Tak for din kommentar, men kommentarer på indholdet vil være meget velkommen fremover.
Prag.
SÃ¥ skete det igen. En ni mÃ¥neder gammel dreng sidder i sin barnevogn fast i en busdør. Mareridtet fortsætter 16 meter hen ad vejen, og ogsÃ¥ denne gang var det “en mors værste”.
Dette fik man at vide, alt imens lille søde Magnus med overfladiske skrammer smilende sidder pÃ¥ sin mors skød. I Go’ Aften Danmarks studie.
Måske er det virkelig en mors værste mareridt at blive skræmt fra vid og sans. Selv kunne jeg godt forestille mig en del værre scenarier end at mit barn overlevede uden alvorlige skader, men jeg er selvfølgelig heller ikke mor og jeg kan i grunden sjældent huske mine mareridt.
Enig! Disse lortehistorier hører sku’ da højst til i døgnrapporten/en notits! (Undskyld den stærke sprogbrug).
MÃ¥ lige kondolere sætningen i post’en
“Nyheder er blevet en discountvare pÃ¥ linje med appensinjuice lavet af koncentrat og ketchup lavet af æblemos.”
Det er sjovt nok det som for mig er grunden til at jeg bÃ¥de har lyst til at blive journalist -for at ændre pÃ¥ det-, og sÃ¥ det som fÃ¥r mig til at smække persiennerne for, og tænke `ak ak´, det blir’ da kedeligt hvis det er det jeg skal lave pÃ¥ en avis.. For DET ER sgu’ en metervare. Men det har det nok altid været.
Kære Sally
Jeg er ganske enig i din kritik, omend det nok ikke kan kaldes journalistisk uredelighed.
Jeg vil blot kalde det underlødigt. Hvilken merværdi har det for læserne at Prag finder Schultz nuttet, Gitte Meyer Madsen køn og at Jeppe Nybroe er en flødebolle?
I mine øjne slører det blog’ens ellers udmærkede indhold. Og det er da ærgeligt.
I øvrigt ville det være rart, om det var muligt at læse noget mere om bloggens ejermænd, da det vil være med til at kvalificere indlæggene.
Tjah … nu har jeg læst de fleste af Prags indlæg, ogsÃ¥ omtalen af bloggen, hvori han jo understreger, at der er tale om afsender- frem for modtagerpleje i dette lille univers. De ligegyldige (men – indrømmet – lettere belastende) adjektiver lader til at være udtryk for Prags indre polemiker, som desværre kun dukker op med sÃ¥danne svage slag i luften. Det er tydeligt, at Prag er i gang med at finde sit eget format og fumler lidt med det – men det er jo ogsÃ¥ en rigtig god ting at bruge en blog til. Der er i øvrigt ikke noget, der hedder “faktuelle usandheder”.
Eller lad mig tilføje, før andre pedanter træder til: Det er en skidt formulering, som betyder “sande usandheder”, og det er jo lettere paradoksalt, hvad enten vi tolker det den ene eller den anden vej rundt.
‘Faktuel’ betyder ‘vedrørende eller baseret pÃ¥ fakta. En ‘faktuel usandhed’ betyder derfor en usandhed hvad angÃ¥r fakta, og altsÃ¥ ikke en usandhed hvad angÃ¥r holdninger eller teorier. PÃ¥ samme mÃ¥de kan man bruge udtrykket ‘faktuel fejl’ for en fejl vedrørende fakta.
http://mail.cst.dk:8080/noid/noid.htm?q=faktuel