ekstramedium.dk

Der har simpelthen været sÃ¥ meget at diskutere i maj mÃ¥ned inden for ekstramedium.dk’s stofomrÃ¥de. Mest synligt har været al palaveret om DR og besparelserne, flytningerne og det, der følger efter. PÃ¥ DR’s interne debatsider hersker ikke overraskende stor utilfredshed fra alle ramte parter, og selv de nye priser i kantinen er mÃ¥l for heftig diskussion.

Som mediekritiker vil jeg gerne undgå at gå ind i den debat. Jeg kan fx ikke vurdere, om børne- og ungdomsprogrammer i fremtiden vil være af lavere kvalitet, fordi det meste af afdelingen skal flytte til Århus og derved efterlader nogle medarbejdere, som ikke vil rykke deres københavnske liv op med rode.

Dette vil handle om den manglende professionalitet, som jeg ser i DR udadtil.

I aftenens 18:30-TV AVIS (sÃ¥dan skriver de det vist selv) bragte de til sidst i udsendelsen nyheden om Team Easy On’s doping-indrømmelser. Det var skægt nok, at den evigt solbrændte Jeppe Nybroe med alvorlig mine præsenterede nyheden, og at man fik lov at se noget af ‘pressemødet’. Men i mine øjne skulle det have stoppet dér med et smil.

I stedet var DR2’s programredaktør Peter Gren Larsen i studiet og lod dermed joken køre endnu længere ud. Først efter Sporten forsikrede Jeppe Nybroe os om, at Team Easy On var, er og bliver fup og fis.

Jeg har humor. De fleste danskere har også kunnet se det sjove i, at TV AVISEN bragte den historie. Fint nok. Men (og dette er jo en ren smagssag) der manglede en fingerspitzgefühl, som ville have begrænset det til en sjov lille historie og så ellers have henvist til Aftenshowets dækning af det samme (som kom ca. 20 minutter efter).

Det ville ikke have været sket pÃ¥ TV 2, som i mine øjne er meget mere (og mÃ¥ske lidt for (?)) glatte og professionelle – sÃ¥ professionelle, at de lader Jesper Steinmetz praktisere sit skolefranske i et interview.

I gÃ¥r aftes gik det ogsÃ¥ galt i overgangen mellem TV AVISEN og Sporten. Jeppe Nybroe skulle til at give ordet til Peter Møller (læg mærke til billedteksten i linket – igen uprofessionelt), men først skulle seerne igennem en sammenklippet hyldest (?) til Peter Møller, som havde sidste aften pÃ¥ skærmen i DR Sportens regi (efter at have sagt op i frustration). TV AVISENs seere blev udsat for en rodet og forvirrende bunke smÃ¥ klip, hvor man flere gange var i tvivl om, om man nu var tilbage til nutiden, eller om det stadig var i MTV-helvedet, fordi de fleste af klippene var med Jeppe Nybroe og Peter Møller.

Det ville ikke have været sket på TV 2, som jeg tror ville have sammenklippet et lækkert indslag med musik og med en klar start og slut, som ville have efterladt en rar mavefornemmelse.

Denne kombination at en stræben efter og en mangel på professionalisme er TV AVISENs problem. Det er en af grundene til, at de ikke kan slå TV 2 Nyhederne i seertal:

Seertal for uge 21

 

Da TV 2 ankom til det danske mediebillede, kom de med en amerikansk professionalisme, som hidtil var uset i de danske monopoldage. Statsradiofonien havde ikke faste programtidspunkter hver uge for alle programmer (måske lige Matador og Dallas).

Men alligevel vil DR gerne slÃ¥s med TV 2 pÃ¥ TV 2’s egen hjemmebane, nemlig den glatte, professionelle konceptprogramflade. OgsÃ¥ inden for nyhedsprogrammerne.

Selv om andre nyhedsprogrammer i verden ogsÃ¥ har stÃ¥et op, før TV 2 gjorde det, hersker der vel ingen tvivl om, at 21-TV AVISENs værter begyndte at stÃ¥ op i “den nye TV AVIS”, fordi de ogsÃ¥ gjorde det pÃ¥ TV 2. Bevares, DR prøvede at gÃ¥ i en lidt anden retning ved at have en firdelt skærm i baggrunden…men det kunne folk jo ikke lide.

Den nye TV AVIS indførte sÃ¥ ogsÃ¥ meget ædelt kreditering af fotograf/redigering (sÃ¥kaldt redigraf, mener jeg). Til gengæld var den nye “Foto/redigering”-boks i slutningen af indslagene fuldstændig magen til de øvrige kildeangivelser, sÃ¥ man ofte (hvis ikke man lynhurtigt kunne læse ordene ‘foto/redigering’) blev i tvivl om, hvad kilden hed. Der gik mÃ¥neder, før de fandt pÃ¥ at skrive krediteringen i en anden slags boks…

Det ville ikke have været sket pÃ¥ TV 2…

DR bliver aldrig lige sÃ¥ glatte og lækre som pÃ¥ TV 2, medmindre de bliver mere professionelle. Og alt andet lige er det det, der er ved at ske lige nu under Plummer. HVIS DR gerne vil være lækrere, er der tre muligheder for de hundredvis af gamle hoveder, der har været lejesvende siden 70′erne:

1. De ryger ud af vagten.
2. De tager moderne formattering og teknologi til sig.
3. De bliver mellemledere og bidrager med deres erfaring og erstattes af yngre medarbejdere.

Det er dog vigtigt for DR at tage stilling til, OM de vil være ligesom TV 2.

Som jeg spurgte ud in plenum i et tidligere indlæg, mener jeg, at DR skal overveje at vælge den modsatte vej væk fra TV 2. Altså mindre glat, men mere substantielt. Mindre sminke, men mere dybdegående journalistik. Er det ikke det, der skal til for at leve om til public service-forpligtelsen om at sikre mangfoldigt og alsidigt tv til danskerne?

Mit rÃ¥d til DR er: Skab jeres egne præmisser, og lad være med hele tiden at forsøge at kopiere TV 2. I stedet for at kæmpe om de samme 652.000 seere, sÃ¥ fÃ¥ fat i en anden luns af landets fem millioner, altsÃ¥ dem, der lige nu ikke ser tv-nyheder, fordi de er for TV 2-agtige. Find et sted mellem TV 2 Nyhederne og Deadline – der er masser af plads i spektret.

Og så lige til sidst (og nu bliver det useriøst): tak, DR, for at lade Paula Larrain slå sit hår mere ud. Men hvad sker der for Mette Walsted Vestergaards tilbageslikkede bikerfrisure?