PÃ¥ Morgenavisen Jyllands-Postens hjemmeside kan man finde denne nyhedsartikel.
I den beskrives en sag om udbredning af utugtige billeder, hvor en mand er blevet dømt til 30 dages fængsel. Manden bliver aldrig nævnt ved navn, men han bliver til gengæld omtalt som en “58-Ã¥rig tidligere chatkonsulent” og “konsulenten fra Amtscentralen i Ringkøbing Amt”.
Hvis man endnu ikke er helt med på, hvem der er tale om, afsluttes artiklen således:
En bølge af forargelse bredte sig, og manden blev varetægtsfængslet i 22 dage, mens politiet ledte efter spor på hans computere. Men beviserne smuldrede som tiden gik, og han blev kun fundet skyldig i at have udbredt et enkelt foto og seks videoklip til den TV2-journalist, der stod bag udsendelsen Operation X i september 2006.
Så skulle enhver tvivl da også være udryddet. Hvis ikke, kunne man seks timer tidligere (!) læse denne artikel (også på jp.dk), som ikke afholder sig fra at bruge navn på den dømte.
Der må altså være tale om en form for navneforbud. Men mediejurist Oluf Jørgensen siger, at et navneforbud forfalder, når en dom er endelig.
Mon ikke journalisten bare har været ekstraforsigtig og ikke turdet at nævne nogen navne? Men kan man overhovedet tale om anonymisering, når det er så åbenlyst, hvem der er tale om? Jeg ville ikke mene, at et eventuelt navneforbud ville være overholdt med de beskrivelser.
Læs forresten dommen her.
0 Kommentarer til “Sig navnet…”