Gå ind i din arkivbunke og find Weekendavisen nr. 44 fra i år (2.-8. november). Tag så forsiden til sektionen Ideer, tag indmaden ud og fold papiret ud. Da vil dette syn møde dine øjne:
Til højre – altsÃ¥ pÃ¥ forsiden – ser vi et billede fra Grønland med en lille familie og overskriften ‘Et kort og farligt liv’. Historien handler om den høje selvmordsrate og børnedødelighed og andre faktorer, der gør, at grønlændernes levetid er lavere end i Kina og Indien. At historien kommer umiddelbart efter DR’s dokumentar om Grønlands problemer med incest og andet er vel ikke tilfældigt.
Til venstre – altsÃ¥ pÃ¥ bagsiden – ser vi to billeder fra Grønland med isbjerge og et enkelt af tre glade grønlandske børn. NÃ¥r man sÃ¥ har i baghovedet, at næsten hver tredje grønlandske pige under 15 er blevet seksuelt misbrugt, er antallet af børn pÃ¥ billedet ganske passende. Over billederne ser vi dog ikke en overskrift, der ligner den pÃ¥ forsiden. Der stÃ¥r: ‘Krydstogt til Diskobugten og den verdensberømte Isfjord’. Ja, der er altsÃ¥ tale om en helsidesannonce for et krydstogt til Grønland.
Hvis nu blot det drejede sig om en ekstern annoncør, ville det naturligvis bare være et eksempel på uheldig timing, men faktisk er det Weekendavisen selv, der reklamerer for et ni-dages-krydstogt til Grønland.
I princippet er det jo bare et flot eksempel på, at en uafhængig avis ikke forbinder redaktionelt stof med annoncer overhovedet, men hvis annonceafdelingen (hvilket de sikkert ikke har) havde kunnet vælge, ville de nok ikke have valgt at ligge på samme side af samme stykke papir som en artikel om, hvor dårligt grønlænderne har det.
Hvor mange rejsende, Weekendavisen får lokket med på deres sikkert udmærkede krydstogt, bliver sikkert ikke synderligt påvirket at dette sammenfald, men mon ikke nogen tænker en ekstra gang, før de tager med. Ligesom man måske ikke ville reagere på en annonce til Thailand, hvis den var lige under en artikel om børneprostitution i Bangkok. Eller for at bruge et eksempel, som journalistkredse har diskuteret meget; man ville måske heller ikke skrive en rigtig dårlig anmeldelse af en vin, som avisen sælger gennem deres vinklub.
For nogle mÃ¥neder siden sÃ¥ jeg en annonce for en Nokia-telefon, som pÃ¥ samme side bliver haglet ned som en af de farligste, nÃ¥r det kommer til bestrÃ¥ling af hjernen. Hvis det var et bevidst valg af redaktionssekretæren, kan det vel kun tolkes som spydigt…
Det er da værd at diskutere, om annoncer og redaktionelt stof overhovedet bør have en indflydelse på hinanden. Om skribenter skal være ekstrakritiske over for annoncører for at understrege deres uafhængighed, eller om annoncører skal kunne kræve at blive lagt på opslag, hvor deres produkt ikke kritiseres.
Selv mener jeg, at det ville være bedst for medierne, hvis de placerer annoncer efter emner (altså biografannoncer i kultursektionen fx), og at de derudover bør se bort fra eventuelle konflikter i redaktionelt indhold og annoncer.
Problemet er så bare, når avisen selv annoncerer i sig selv, som Weekendavisen gjorde det. I dette tilfælde har avisen nok kun skudt sig selv (og rejsepartneren Albatros Travel) lidt i foden.
0 Kommentarer til “Bagsiden af Grønland”