Nogle mener åbentbart, at det er bedre at være formand frem for forkvinde, lærer frem for lærerinde og så videre. Men det er oprigtigt talt noget sludder, synes jeg.

Hvis vi nu kalder en kvinde for en kvinde, når hun er en kvinde, og en mand for en mand, når han er en mand, så undgår vi en række misforståelser. Og jeg tror faktisk godt, vi kan gøre det med sund respekt for begge køn og deres forskellige kompetencer.

Det er flere former for omsorgs- og myndighedsvaretagelse, hvor køn spiller en rolle.

For eksempel er det kun et fåtal af vores politimænd, der må gennemsøge det omfangsrige stof i en burka. Og så kunne det jo være ret smart at have mulighed for at tilkalde en politikvinde i stedet for bare at håbe på, at en af de tilkaldte mænd er en kvinde…

Men det var måske lidt et sidespor. Min pointe er nok, at jeg mener, at jeg faktisk kan forsvare, at journalisten henleder opmærksomheden på en persons køn, når han omtaler personen.

Om ikke andet, så for at opretholde en sund forskel mellem de to køn. Og for at understrege at historien handler om et menneske. Et menneske der i sagens natur er enten kvinde eller mand.

Men ok. Tilellinjen er latterlig.